La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada

Tema en 'Política' iniciado por Jose Ochoa, 17 de Abril de 2012.

  1. Jose Ochoa

    Jose Ochoa Bananero amañado

    Registrado:
    2 de Septiembre de 2009
    Mensajes:
    12.512
    Me Gusta recibidos:
    1.013
    La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada
    Congreso dice que no tramitó ilegalmente leyes del TLC.

    El senador del Polo Democrático Camilo Romero, uno de los más duros críticos de la denominada Ley Lleras 2.0 como se denominó la norma aprobada en el Congreso para adoptar medidas necesarias para la implementación del TLC con Estados Unidos, reveló este martes que demandó dicha iniciativa por considerarla inconstitucional.

    Romero argumentó que la demanda de inconstitucionalidad está basada en varios artículos. "Por ejemplo se vulnera el derecho a la libertad de expresión, esto ocurre en el artículo 15 pues prohíbe la retransmisión de televisión por Internet".

    "Además se vulnera el derecho a la intimidad consagrado en la Constitución, y un claro ejemplo de esto es el artículo 19, que nada más ni nada menos, otorga a cualquier autoridad administrativa la posibilidad de conocer la información de los supuestos infractores", agregó el congresista.

    El senador explicó que también demandó la iniciativa "porque no tiene unidad de materia, porque el artículo 21 tiene que ver con televisión y la cuota de pantalla. ¿Qué hace ese artículo metido allí? Pues era un requisito tal vez para el Tratado de Libre Comercio, pero la unidad de materia que era regular derechos de autor con derechos de Internet, no se ha guardado en esta ley".

    Romero explicó que con la demanda de inconstitucionalidad la Corte Constitucional puede tumbar esa ley "y eso es lo único que nos queda a los internatutas, a quienes entendemos lo que significa Internet como el espacio público por excelencia de la humanidad. Aquí se ha legislado con una lógica del pasado lo que es el futuro de la humanidad".

    Lo que dice el Congreso
    El presidente del Senado, Juan Manuel Corzo Román, indicó que por haber tramitado el proyecto en la Comisión Segunda y no en la Primera -como algunos alegan- no hay nada ilegal.

    "Estas son leyes anexas al TLC y desde luego tenían otras materias que podían ser de conocimiento de otras comisiones pero por ser de carácter internacional debían tramitarse en las comisiones segundas", sostuvo el senador.

    A su turno, el presidente de la Cámara, Simón Gaviria, sostuvo que "siempre" los tratados internacionales se tramitan por las comisiones segundas, encargadas de los asuntos exteriores.

    "La Corte ha tumbado leyes porque no se han tramitado por la comisión que es, pero recuerdo que tradicionalmente las segundas han llevado los trámites de tratados internacionales", indicó Gaviria.

    El Tratado de Libre Comercio empezará a operar tanto en Colombia como en Estados Unidos el próximo 15 de mayo.
     
    #1
    A administrador le gusta esto.
  2. administrador

    administrador Bananero empírico Administrador

    Registrado:
    5 de Septiembre de 2006
    Mensajes:
    13.367
    Me Gusta recibidos:
    3.294
    Respuesta: La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada

    Ojala sirva de algo
     
    #2
  3. Jose Ochoa

    Jose Ochoa Bananero amañado

    Registrado:
    2 de Septiembre de 2009
    Mensajes:
    12.512
    Me Gusta recibidos:
    1.013
    Respuesta: La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada

    Nos están privando de nuestra libertad de expresión!!... Y además está en contra de nuestra intimidad, abajo esa hpta propuesta :L
     
    #3
  4. administrador

    administrador Bananero empírico Administrador

    Registrado:
    5 de Septiembre de 2006
    Mensajes:
    13.367
    Me Gusta recibidos:
    3.294
    Respuesta: La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada

    para serte sincero ochoa dudo mucho que la tumben
     
    #4
  5. darwin

    darwin Bananero tirapiedra

    Registrado:
    5 de Diciembre de 2006
    Mensajes:
    15.762
    Me Gusta recibidos:
    336
    Respuesta: La llamada "Ley Lleras 2.0" fue demandada

    Con el argumento de que es requisito para el TLC, la cosa se pone dificil
     
    #5

Compartir esta página